谁有资格评论赵本山

 今天，我看了几位'网友'关于评论春晚的文章，各种以章子怡，赵本山等名人为题而大加评论。事实上，我看来看去无非是鸡蛋里挑骨头，从字里行间便能感觉到，这种评论勉强到只能给自己博得更多的点击率罢了。
　  其中一位，说什么章子怡是演员，春晚为什么请她来唱歌？又说什么李连杰的腕更大，为什么不请他？而且李连杰在国内的名声更好些。言外之意在影射章子怡什么大家都能不得而知。还有就是关于赵本山的，说什么赵本山和春晚一起变老，说赵本山黔驴技穷.............
    几乎尽人皆知，春晚是我们国家春节期间收视率最高的节目。先不管内幕如何，导演如何，演员如何，单从观众的角度来讲，你有权选择频道，换台看自己喜欢的节目。但是，春晚专业人士太多了，已经在各个方面都考虑到了，好不好看都众口难调吧。实际上，不是晚会越来越不好看，是我们的欣赏水平提高了，口味越来越挑剔了。我相信，所有制作晚会的人，包括晚会的演员们，他们比我们费尽脑汁，但是面对专业，那不是一朝一夕就能有大的改变的。何况，并没有出什么大错啊！
　  所以，倘若你不是专家评论员，请不要以自己片面窄小的眼光评论大的事物。如果你是，或自认为是专家，那么你真要补补课了。评论的一塌糊涂。
     以赵本山和宋丹丹的'火炬手'为例,首先他们在延续白云,黑土的故事，两个人物一如既往遵循农村老人朴实，可爱为主线，白云贪慕虚荣，而黑土诚实憨厚，二者都表现了非常真实的社会现状。白云影射演艺圈急功近利想出名，而黑土就代表着不被尘世污秽所染的现实主义。不但讽刺意味颇深，同时也充满幽默的教育意义。再者，两位的表演，应该长着眼睛的都会看到，他们用心的程度。宋丹丹把老太太已经表演的淋漓尽致了，没有文化，无知，却想成名，在虚荣外露的性格中很容易就能感受到她的真诚直爽，表演功底可见非浅。赵本山老师，更不用说，从任何角度，哪怕是镜头没给自己，哪怕自己没有台词时，他都在倾情表演，手上的动作，难以启齿的尴尬表情等等等等。他不是普通的演员，他用本色演绎，却倾尽热情，把感情一分一秒地燃烧在舞台上。
      是的，春晚越来越不尽人意了，但确实是老百姓的品味提高了，高到什么程度，已经不知所措。物质生活发展速度太快了，精神变得空虚了，性格也越来越苛刻。不去认真了解别人，也没有心思和时间去了解吧，但就是有个别的人喜欢挑剔别人的表面的瑕疵，以解自己的闷，或者显示自己多么有层次和品味。但恐怕是别有用心吧？

　　我跟很多晚会节目，演员合作，深知他们费尽苦心钻研专业的辛劳，我们能想到的漏洞他们早想到了。赵本山敬业的程度有目共睹吧？他给东北三省的文化宣传做出的贡献也是有目共睹的吧？别说他没有像某些人说的那样，就算表演方面真出了差错，也该是能被理解和原谅的吧？赵本山就是赵本山！如果他不那么土，不那么憨厚，不那么不知所措，如果他不坚持，他就不是赵本山了。 
    我们为什么总喜欢以自己的喜好苛刻地要求别人呢？实际上我们只有欣赏与不欣赏的权利。 
    为了名利而不说真话的人，面貌酷似白云女士。